央广网北京2月21日电，记者张闻、王宇报道，中国之声《新闻晚高峰》消息，月初时分，两支上海足球队参加了亚冠资格赛，部分资深球迷反映，电视屏幕上未能观看到赛事直播。事后查明，乐视体育独占亚冠联赛的全部媒体平台播映权，并未授权其他电视台转播，因此观看比赛只能通过乐视旗下的网络平台进行。

先前曾传出消息，本周启动的亚冠小组赛正赛观众或许仍能借助常规途径观赏，换言之，乐视体育与电视台的合作渠道并未完全关闭，不过，根据央视及地方体育台公布的最新直播安排，亚冠小组赛并未被纳入转播方案，乐视为何决定自行承担亚冠赛事版权？观众观看比赛的方式又将发生怎样的转变？

喧嚣的休赛期过后，今晚傍晚，中国顶级联赛的亚洲杯赛事即将拉开帷幕，18:30时上海海港队率先登场，对手是上一年韩国国内联赛的冠军队伍首尔足球俱乐部。依据德国《转会市场》发布的最新评估，海港队以7600万欧元的评估价值，将广州队甩在身后，一跃成为亚洲范围内身价最高的足球队。与身价最高的俱乐部相称的是赛事资源作为高端商品的定价，2016年乐视以1.1亿美元购得2017至2020年亚足联赛事国内全媒体权益，如此丰厚的标的到手，如何分配？应由权利方自行裁定，某些特立独行的乐视或许会拒绝分割，选择全部承接，网络平台独家播放，电视台不再分销。换言之，今晚若您希望观看赛事，那么恐怕要失望了，电视台方面并无线播出，唯有借助网络，在乐视的平台内进行浏览。稍作探寻便会察觉，由于乐视当前未进行版权分销，众多球迷对此表示不满。

观看体验受网络状况影响很大，网速不佳时信号容易中断，影响观看感受，我们平时习惯用乐视平台看亚冠，但亚冠的收费方式不同于英超，每场需要支付9.9元，否则无法观看重要比赛，因此我更倾向于选择电视收看。

如今乐视体育的整体感受确实符合我的期望，但若是将来某天，它的服务不再契合我观看比赛的要求，这种排他性的做法可能会导致我的选择范围变得狭窄。

部分消费者怀疑产品未来是否会收取费用，部分观众担忧市场垄断可能损害球迷观赏感受。尽管如此，已购得赛事版权的在线平台依然决心改变观众的观赛方式。体育行业媒体《体育大生意》的评论家陈曾义剖析了背后原因。他指出，独家合作与融资情况有关，乐视的财务困境广为人知，外部投资者若认可其经营能力，或许会提高投资意愿。分销的意义其实并不大，与其无法获得收益，不如亲自操作，争取独家地位，增强平台知名度，以此达成平台的目标。乐视公司其实并不乐意分发赛事授权，由于分发给电视台，很难获得令人满意的经济收益，因为他购入授权时的价格相当昂贵，推测电视台或许不会支付高额费用，像地方电视台或许只需几百万元人民币，而中央台应该会获得亚冠赛事的授权，但地方电视台可能较难获得。

据记者获悉，乐视至今未曾向其他媒体转让版权，不过未来或会调整做法。例如，去年他们曾拒绝转让，选择独家播放中超赛事。彼时宣传语为“无乐视，不中超”，且中超版权金远超亚足联赛事，总额达27亿人民币。不过当时北京卫视、甘肃卫视等地方台还是设法突破了限制，经由不同途径拿下了部分赛事的转播资格。今年乐视体育受财力所限难以支撑，已经舍弃了代价不菲的中超独家转播权，转而谋求在亚冠赛事上维持其独家播放的垄断地位。

陈曾义觉得，当前中国体育市场虽然规模庞大，但这种探索依然遭遇很大阻碍，乐视退出中超运营也是由于每年十几亿的开销实在难以负担，差距实在太悬殊了，目前有几家公司接手了相关权利。实际上，部分竞争者对于提升中超的传播效果以及培养观众观看习惯方面，展现出更佳的表现。单一机构主导会对信息流通形成限制，一旦形成垄断，必然会寻求盈利模式，不过现阶段中国体育参与者的消费能力尚未达到可以实施收费的阶段，或许需要产业层面的联合与协同，以便实现更高价值的创造。